被告人马某生、马某青因置疑其儿媳以火某某与被害人杨某生、杨某布有不正当男女关系, 被告人马某青托故闯入以火某某家的客厅内，并让被告人马某生将房门锁上。后被告人马某生便叫来其弟弟马某立和弟媳马某减，随后又名布点某某(另案处理）等人来到现场。被告人马某生、马某青、马某减、马某立用事前备好的铁线拴住二被害人的双手后，用绳子分别将二被害人绑缚在以火某某家院坝内的两根柱子上。期间，四被告人对二被害人施行殴伤。

  四被告人不合法掠夺别人的人身自由，对被害人施行绑缚、殴伤等行为，已构成不合法拘禁罪。宁蒗县人民检察院就该案向本院提起公诉，并主张以不合法拘禁罪判处被告人马某生、马某青有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人马某减、马某立有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该案经开庭审理之后，以为四被告人虽认罪认罚并签署具结书，可是公诉机关对四被告人的量刑主张不足以表现刑法罚当其罪的准则及严峻性，不该适用缓刑，遂向公诉机关宣布《调整量刑主张函》，主张公诉机关调整量刑。

  广大群众在社会生活中遇到对立抵触，要长于用，而不是以损伤别人的行为去处理问题，假如任何一个人都只依靠各自的直觉、天性、习性和本地风俗行事，这样只会让对立晋级，乃至冒犯法令。只要人人建立法治观念，养成遵法习气，才能够有效地维护国家、团体及公民的合法权益。

  《刑法》第二百三十八条 不合法拘禁别人或许以其他办法不合法掠夺别人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、控制或许掠夺政治权利。具有殴伤、凌辱情节的，从重处分。

  1.不合法拘禁的一般表现形式：行为人选用绑缚、关押、禁锢等手法，不合法掠夺别人人身自由。

  2.不合法拘禁的类型：索债型——为讨取债款而约束别人人身自由（包含一般债款、不合法债款和虚拟债款）；不合法传销型——拐骗被害人参与不合法传销活动约束其人身自由；胶葛性——因胶葛或其他原因不合法约束别人人身自由。

  原标题：《【2020典型事例一】暴力拘禁别人 遭牢狱之灾 （马某生、马某青、马某减、马某立不合法拘禁罪一案）》

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。