金琳、罗阳（浙江省温州市鹿城区检察院），榜首作者为浙江省法律监督成绩突出个人、浙江省未成年人刑检事务能手。

  伍某某涉嫌成心损伤罪一案，本院于20 xx年 x月 x日以检刑不诉[20 xx] xx号不申述决议书，对伍某某作不申述决议，首要理由如下：

  一、依据刑法第二百三十四条规则，成心损伤罪是故章损伤别人身体，并形成轻伤以上成果的行为。结合本案，现在没办法证明被不申述人有损伤别人的成心。首要，本案的原因是被不申述人伍某某因与王某某发生爱情州纠葛。伍某某到王某某家中找王某某处理此事时，其事前并不知道被害人方某某在王某某家中，也未预备任何器械，故无法确认伍某某有事前预谋损伤别人的成心。其次，依据本案被不申述人供述，被害人陈说及证人证言，被不申述人伍某某与被害人方某某发生争论时，被不申述人曾有在门口拿灭火器的动作。对此伍某某辩解称其时方某某有抬手行为，其误认为对方要对其施行冲击行为，才拿了灭大器，但随后随即放下；被害人方某某的陈说及证人王某某证言证明伍某某有拿灭火器想砸方某某的行为，但被方某某用手挡住。因为灭大器自身可发生较大的碰击力，若伍某某确有损伤被害人的成心，即便被害人用手去挡也或许难以升免受伤的成果，但现有依据无法确认被害人方某某因而受伤，故不能直接否定被不申述人的辩解。再次，从被不申述人伍某某与被害人方某某在二楼楼梯口争论，到两人一同掉落到一楼，其间两边只要推搡和拉扯，未见其他暴力殴伤行为，故也无法确认被不申述人伍某某有损伤被害人的成心。终究，被害人方某某的陈说及证人王某某的证言仅证明方某某在与伍某某彼此推搡期间，被伍某某推了几下失掉重心，因而从二楼楼梯上与伍某某一同摔下，没办法证明被不申述人伍某某成心推被害人方某某下楼。

  二、现在没办法证明被不申述人有成心损伤别人身体健康的行为。从被不申述人的客现行为来看，首要，现有依据仅能确认被不申述人伍某某有与被害人方某某在二楼楼梯口彼此推搡，终究选成二人一同从楼梯口摔落到一楼并形成被害人右脚受伤，但关于两边是怎么从楼梯上摔下的，两边各持一词，均彼此指认是对方推自己。被不申述人伍某某辩解的理由是王某某其时站在门口，而被害人方某某站在房间门口里边，其不或许将被害人往楼梯方向推；而被害人方某某的陈说和证人王某某的证言则证明推搡期间，被害人方某某方位有所移动，在移动到门口楼梯边时被被不申述人推了一下，导致失掉重心摔到楼下。证人王某某的证言证明，伍某某在门口拿灭火器想砸方某某时，被方某某用手挡住，伍某某就将灭火器放回地上，并随手将方某某从房问里拉了出来，拉到楼梯口处，其证明的该节现实与被害人陈说又不共同。其次，依据公安机关现场勘验查看笔录及相片，能确认证人王某某所住的二楼租借房门口左边便是楼梯口，该房间门口空间狭小，只能包容两三人一同站立，依据本案案发通过，确实是被不申述人伍某某从楼下上来在门口敲门，被害人方某某在房内开的门，之后两边再发生争论、推搡，结合现场如此就小的空间，被害人可以移动到楼梯口的或许性较小，因而被不申述人伍某某的辩解无法彻底扫除。

  三、xx公安局 xx分局申述意见书未精准掌握成心损伤与一般殴伤行为的边界。成心损伤是指损伤别人身体健康的行为，表现为两种状况，一种是对人体安排完整性的损坏，另一种是对人体器官机能的危害。而一般的殴伤行为，一般只形成人体暂时性的痛苦。因而推“挡拽等手法是否构成成心损伤罪，关键是判别行为人片面上有无损伤别人的成心，客观上是否施行了损伤别人的行为并形成了相应成果。

  综上，现有依据没办法证明被不申述人伍某某主现上有损伤被害人的成心，客现上有施行自动推被害人下楼的行为，两人在推搡、拉扯过程中一同从楼梯上摔下，尚不能确认系伍某某行为所造成的。故本案中伍某某行为涉嫌成心损伤罪现实不清、依据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》榜首百七十五条第四款的规则，不符合申述条件。